
-
Sportbild Leser/in
Körpergröße vor- oder nachteil????
Ich hab eine frage... bin 1,63 groß und trainiere schon seit ich 12 bin...
ist mein körpergröße ein vorteil oder ganz im gegenteil???
-
Eisenbeißer/in
puh, wenn ich mich recht erinnere war die quintessenz von ähnlichen themen immer, dass eine geringere körpergröße ein vorteil ist (unter anderem durch den geringeren weg bei den übungen bzw. die kürzeren arme/beine und die fähigkeit dadurch schwerere gewichte bewältigen zu können) aber irgendwo gabs auch mal fundierte texte zu dem thema
-
75-kg-Experte/in
 Zitat von Contract-Killer
Ich hab eine frage... bin 1,63 groß und trainiere schon seit ich 12 bin...
ist mein körpergröße ein vorteil oder ganz im gegenteil???
Kommt drauf an was Du erreichen willst. Trainierst Du für Dich selbst oder für die Bühne? Wenn Du Wettkampfambitionen hast kannst Du das Superschwergewicht natürlich knicken, aber Männer 1 würde ja super passen.
-
Kleinere sehen natürlich viel viel schneller nach etwas aus (von den Proportionen) und können mehr Gewicht bewegen, da die Hebel kürzer sind.
Größere sehen natürlich viel viel eindrucksvoller aus, wenn sie ihr 'Endziel' erreicht haben und wären im Nahkampf stärker.
Stimmt ihr meiner kleinen Analyse zu?
-
Sportbild Leser/in
da kann ich nur zustimmen...
-
Sportrevue Leser
 Zitat von EXXX
Kleinere sehen natürlich viel viel schneller nach etwas aus (von den Proportionen) und können mehr Gewicht bewegen, da die Hebel kürzer sind.
Größere sehen natürlich viel viel eindrucksvoller aus, wenn sie ihr 'Endziel' erreicht haben und wären im Nahkampf stärker.
Stimmt ihr meiner kleinen Analyse zu? 
sehe ich auch so...
Bsp: ich 188cm, mein Ehem. TP um die 175cm
Bei ihm sah es nach nen gewaltigen Zuwachs aus wenn 5 KG Masse dazukamen, bei mir waren sie kaum zu sehen...
Jetzt nach etlichen Jahren Trainig möchte ich aber nicht mehr tauschen, habe reichlich draufgepackt, somit sieht es im Verbindung mit der Körpergröße "imposanter" aus für Außenstehende
-
 Zitat von EXXX
Größere sehen natürlich viel viel eindrucksvoller aus, wenn sie ihr 'Endziel' erreicht haben und wären im Nahkampf stärker.
Stimmt ihr meiner kleinen Analyse zu? 
ich stimm dir zu, dass größere eindrucksvoller aussehen wenn sie ihr endziel erreicht haben, und im nahkampf haben sie einen massen vorteil, aber d.h. nicht dass sie im nahkampf stärker sind. guck dir mal bob sapp an der is 2m und wiegt 170kg und kriegt bei kämpfen immer auf die ******. außerdem trainieren wir ja nicht für den nahkampf
-
Discopumper/in
Naja, ich denk mal er meinte mit seinem Vergleich 2 Typen die auf dem gleichen "Technikstand" sind.
Der Bob hat eben keine Technik und die anderen Kämpfer schon
-
 Zitat von I'm nobody
Naja, ich denk mal er meinte mit seinem Vergleich 2 Typen die auf dem gleichen "Technikstand" sind.
Der Bob hat eben keine Technik und die anderen Kämpfer schon 
Er ist einfach zu langsam, je mehr Masse man hat desto schwieriger ist es diese vorallendingen explosiv in Bewegung zu bringen. Bei 170 kg auf 2 Meter ist das schon ziemlich krass, bestimmt sähe das ganze anders aus wenn er "grad mal 120 kg wiegen würde".
Abgesehen davon, so häufig verliert er auch nicht.
-
 Zitat von Contract-Killer
Ich hab eine frage... bin 1,63 groß und trainiere schon seit ich 12 bin...
ist mein körpergröße ein vorteil oder ganz im gegenteil???
Isse ganz grosses Nachteil. Damit du keine Chance bekommen große Bodybuilda.
Ähnliche Themen
-
Von Tomytomle im Forum Bodybuilding Allgemein
Antworten: 35
Letzter Beitrag: 01.03.2012, 12:03
-
Von 0112358 im Forum Anfängerforum
Antworten: 7
Letzter Beitrag: 19.08.2009, 14:28
-
Von jojo1 im Forum Klassisches Training
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 02.11.2005, 08:55
-
Von RadY im Forum Anfängerforum
Antworten: 13
Letzter Beitrag: 12.09.2005, 22:11
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen