Zitat Zitat von ThePump
Diese Unzulänglichkeiten lassen es als das erscheinen, was ist: Nicht optimal, aber besser als jetzt.
Jetzt ist es "nicht optimal", das "Neue" ist "nicht optimal".
Klingt nach Zeitverschwendung.

Zitat Zitat von ThePump
Zu Deinem Punkt "Sympathie": Angenommen, ich sei Dir unsympathisch. Dann bekommen ich (egal ob guter oder schlechter Post) von Dir also ausschließlich schlechte Bewertungen.

........

Im Übrigen wäre es ja ebenso lächerlich, einen guten Beitrag, aus fehlender Sympathie schlecht zu bewerten
So sind die Menschen.

Zitat Zitat von ThePump
Unterm Strich bekommt jeder, der einen guten Beitrag verfasst, Pluspunkte, und jemand der destruktiv ist Minuspunkte.
Eben nicht.

Beispiele:
Angenommen User XY findet den WKM-Plan Kagge, dann wird er immer negative Punkte verteilen wenn dieser empfohlen wird, obwohl der Beitrag gut war.

Ein Vegetarier wird jeden Fleisch-Beitrag negativ bewerten und die Fleischfresser werden die Vegetarier sowieso mit negativen Punkten überhäufen.

Zitat Zitat von campi88
und wenn jemand, wie du zb, dort wahnsinnig viele beitrage hat, sieht man es sofort, da es ja im profil steht...

man würde zb erkenen: aha der affe mit waffe, so und so viele beiträge beim offtopic und so und so viele beiträge bei den anderen themen.
Angenommen ein Wettkampfbodybuilder schreibt überwiegend im Offtopic, bezeichnest du den dann auch als Knalltüte?

Die Anzahl der Beiträge / Rufpunkte sagt doch null über die Kompetenz, zu einen bestimmten Thema, aus.

Zitat Zitat von ThePump
Es reicht nicht Gegenargumente zu bringen, es sei denn, diese sind in der Lage das neue System wirklich zu entkräften. Das tun sie aber nicht.
Das ist deine Meinung.

Zitat Zitat von ThePump
Es ist also natürlich hilfreich zu wissen, wieviele Posts eines Users im Off und im On gepostet wurden.
Siehe oben, total unrelevant.