Ergebnis 1 bis 10 von 29

Baum-Darstellung

  1. #19
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    19.02.2009
    Beiträge
    32
    Zitat Zitat von MuckiJoe Beitrag anzeigen
    12x4 mit dem 6rm ist nicht hochvolumig?

    Oder 7x7 mit dem 10rm? Okay, da haben wir wohl andere definitionen
    na, das passt schon. wobei wir wieder beim thema arbeitskapazität sind. aber direkt die maximalen volumina als beispiel aufführen ist nicht gerade motivierend

    die meisten 3-er splits schreiben zudem ein weitaus höheres volumen vor.

    Zitat Zitat von MuckiJoe Beitrag anzeigen
    Richtig, aber jemand der nur 2x die woche fitness machen kann der baut bedeutend langsamer arbeitskapazität auf. Kennt jeder amn dem beispiel klimmzüge: einer der keine schafft, aber sie dann einfach täglich übt durch zb negative oder teilwdh, der kriegt den klimmzug nach 8-10tagen hin. Jemand der nur mo und do ins studio dackelt, der lernt den ersten klimmzug wahrscheinlich erst nach ca 4-6 wochen. Weil die neurale anpassung, und damit auch das belastungsvermögen, langsamer verläuft. Darauf wollte ich nur hinweisen. Die ganzen pausentage bringen einen nur immer wieder aus dem rhythmus und das muss man meiner meinung nach einkalkulieren.
    righty right. darüber braucht man auch nicht zu diskutieren.

    wobei selbst eine 48-h frequenz von den meisten als "hoch" eingestuft wird. der studio-alltag gibt da einiges her. however, immer noch besser als alle 7 tage, nicht?

    Zitat Zitat von MuckiJoe Beitrag anzeigen
    Ich glaube ja zuviel abwechslung schadet der progression. Stichwort SAID.
    kommt ganz drauf an welche parameter man vergleicht:

    - workload (sets*reps)
    - load (intensität)
    - frequenz
    - etc.

    progression ist endlich. wobei man stets den faktor "load/intensität" fokussieren sollte - und hier hört es eben ganz schnell auf.

    Zitat Zitat von MuckiJoe Beitrag anzeigen
    Ich kann nicht verleugnen dass ich nicht viel von diesem cluster/myorep-"wahnsinn" halte. 8-12wdh vereint doch halt beides. Ausreichend gewicht und auch die metabolische komponente kommt nicht zu kurz. Und langfristig umsetzbar, geringe verletzungsgefahr ect. Rein praktische sicht...
    ist okay.

    praktisch ja. krafttraining war nie "rocket science". es hat ja bisher auch so immer funktioniert, irgendwie. die vorteile, insbesondere von cluster training, sollten mal erwähnt werden.
    Geändert von fer0x- (09.11.2013 um 18:55 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Kein Aufbau mehr -> falscher Trainingsplan?
    Von kostja87 im Forum Anfängerforum
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 15.04.2009, 19:56
  2. Muskeln behalten, kein Aufbau mehr.
    Von bodymodybuilder im Forum Bodybuilding Allgemein
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 31.07.2007, 08:14
  3. Kein Muskelkater und kein Pump mehr! Hilfe!!!
    Von kenzo im Forum Anfängerforum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.06.2007, 00:07
  4. mehr protein -> mehr aufbau?
    Von galileo im Forum Bodybuilding Allgemein
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 15.02.2006, 23:27

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 
Folge uns auch auf:
BBSzene on YouTube BBSzene on Twitter
15% GUTSCHEIN SICHERN
Newsletter abonnieren und sparen
NEWSLETTER ABONNIEREN &
BEIM SHOPPEN SPAREN!

Ich bin damit einverstanden, dass mir regelmäßig Informationen zu folgendem Produktsortiment per E-Mail zugeschickt werden: Sportnahrung, Sportgeräte und -kleidung, Diätprodukte. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber My Supps widerrufen.

DEINE VORTEILE AUF EINEN BLICK:

exklusive Angebote
Rabattaktionen
Gewinnspiele