Muskelumfang berechnen!?

[NoRulz]

Bitte löschen.

[Dolobra]

Bitte löschen.

Bitte...?

[Rainer1976]

Hab ihn mal gefragt wo er das her hat

Als Antwort kam.......................aus einem BB Forum

[NargiAlex]

[ironie]hä ist doch sau leicht das alles zu berechnen![/ironie]

Ich würde echt gern mal wissen was das für ein Forum war...

[Tisc]

Hab ihn mal gefragt wo er das her hat

Als Antwort kam.......................aus einem BB Forum

Der hat sich vertan. Bei ironsport.de gibt es tatsächlich einen Rechner, da gibst du deinen Handgelenkumfang ein und er zeigt dir dann die dazugehörigen Idealmaße (proportionsbedingt, symmetrisch, als ästhetisch empfundener Körperbau usw.) an.

[derchecker]

Habe von nem Freund folgendes bekommen.

Mit dieser Rechnung soll man seine maximale Muskelumfänge errechnen können.
Soll nur bei einem KFA von max.10% stimmen.

Umfang des Handgelenkes Messen und dan mit volgenden Faktoren multiplizieren.

für Nacken:2,45
für Bizeps:2,3
für Unterarm:1,91
für Brustkorb:6,37
für Bauch:4,78
für Hüfte:5,74
für Oberschenkel: 3,44
für Wade: 2,3

Das solltn nur Richtwerte sein!!!

Ist das wirklich möglich die umfänge zu berechnen?

Jungchen, das mein Bizeps mehr als 2,3 fache meines Hndgelenks ist hab ich schon länger getoppt, soviel zu "maximale Umfäcge"

[GM66111]

Es geht dabei nicht um den maximalen Muskelumfang, sondern um die idealen Körperproportionen.

http://www.bblex.de/online/rechner/prop_w.php

[NoRulz]

Bitte...?

War ein Doppelpost von mir.

[Iulius]

ja, geht wirklich nur um proportionen.

allerdings habe ich diesen rechner irgentwann mal irgentwo gesehen wo tatsächlich stand das wären maximalwerte für einen natural, aber keine ahnung auf welcher seite das war...

jedenfalls ist es quatsch... auch die angeblichen idealumfänge halte ich für humbug.


insbesondere der unterarm soll bei denen scheinbar extrem mikrig sein, das ist fast schon erscheckend.

klar sieht das bei popeye blöd aus, aber andersrum is irgentwie auch nicht so dolle, siehe Synthos-Pappenheimer.