TP nach Hatfield | So OK?

[stephan90]

Besser hätte man es nicht sagen können

[MuscleUniversity]

...hinzu kommt,
dass der gepostete plan null mit dem hatfield programm zu tun hat.

[macmeier]

...hinzu kommt,
dass der gepostete plan null mit dem hatfield programm zu tun hat.

In der Tat. Und ich kenne auch kein Programm, welches - richtig angewendet - komplizierter ist als das Hatfield-Ding mit seiner Periodisierung.

[kleberson]

Das wirkliche und tatsächliche Hatfield, so wie es in den Büchern beschrieben ist, ist eh viel komplexer als das was man in der Internetwelt als Hatfield kennt.
Da wird übrigens auch unter anderem das Ding mit den Pausen zwischen den Wdh benutzt, also PITT like.

Aber ich finde es in Ordnung, dass man den Begriff Hatfiel benutzt, wenn eben über einheitliche Periodisierung gesprochen wird oder eben holistisches Training oder SAID-Prinzip und und und. Ist zwar nicht 100% korrekt, aber jeder weiß was gemeint ist.

Es spricht ja auch jeder über HIT, nur macht es eben nie einer genau so wie es Mentzer gemacht hat. Selbst Yates sprach davon und hat es nie wirklich gemacht.


Was der Threadersteller jedoch hier schreibt, hat in der Tat nix mit Hatfield zutun.