Zusammenhang zwischen sichtbarer Masse und praktischer Leistung?

[The Wicker Man]

haters gonna hate.

szene as its best.

Kann man so stehen lassen. Wieder mal sehr amüsant. #popcorn

[Beam, Jim]

im runnersworld-ding sind die genauso extrem wie hier viele sind.
die bezeichnen sich da auch als spitze der nahrungskette, weil sie näher ana natur seien und die naturvölker auch ieL hautständer hervorbringen blabla.
darum müsse man körperlänge minus 110 wiegen.

wer hier nicht über den tellerrand blicken kann, ist nicht viel besser als die heringe von dort.

speerspitzen der nahrungskette sterben übrigens immer zuerst, weil sie zu spezialisiert sind. aber wissen leute mit hauptschulbildung freilich nicht, woher auch. die am besten, vielseitigst angepassten haben da bessere chancen.

gewisses maß an masse prima, ich komme mit körperlänge minus 90 am besten klar. passt die ausdauer jedenfalls besser bei.


und jetzt hatet weiter.

[kleberson]

dass du nicht mehr alle latten am zaun hast ist ja nix neues.

Scheint mich im Leben nicht zu hindern bzw. stehe ich dazu, wenn es um BB geht, weil ich nunmal Ahnung habe und im Gegensatz zu 99% der Leute hier im Forum nicht kommerziell denke bzw. alles glaube, was der nächste Scharlatan an der Tanke so erzählt.

zum glück kannst du hier alle deine psychosen ausleben.
Welche Psychosen? Das BB nicht nur gut und stark aussehen sondern es auch sind??

so ein bodybuilder würde ja nichtmal mehr das sportabzeichen kriegen,
sau gut. da kan nich nix mehr zu sagen, echt zu geil wieder die Experten hier

geschweige denn, einen umzug in den 3. stock ohne sauerstoffzelt bewerkstelligen können.
Die Praxis beweist das Gegenteil. Als ich mein Haus letztes Jahr gebaut habe, dann waren es die Fußballer und Squashspieler und Kampsportler und Triathleten die als erstes gejammert haben. Das was du da bringst sind nur dumme Sprüche von neidischen Würsten, die nix auf die Reihe bekommen. Mach du mal 20er-KB mit 160kg+ und dann sagst du das nochmal.

extrem praktisch sowas, aber leb weiter in deiner traumwelt.#popcorn

Was ist denn praktischer?? 300kg 1mal drücken? 100 Klimmzüge mit 60kg Körpergewicht?? 40km laufen können? 2m hoch springen können? Einen Pfeil exakt werfen können?? Ne Lederkugel aus 30m in ein Netz schießen?? 2Liter Bier runterkippen ohne zu schlucken?? Alle Kandidaten des Dschungelcamps kennen??? lächerlich.

Bring erstmal Argumente bevor du anfängst zu kritisieren! Ansonsten lass mal bleiben, die Diskussion verlierst du eh, wei ich da eindeutig am längeren Hebel sitze. Selbst wenn du es hier nicht zugibst.

Die Diskussiom gabs gefühlte 50mal und am Ende haben immer welche PNs geschrieben und gesagt, dass es so ist, wenn sie ehrlich sind.

[Beam, Jim]

Was ist denn praktischer?? 300kg 1mal drücken? 100 Klimmzüge mit 60kg Körpergewicht?? 40km laufen können? 2m hoch springen können? Einen Pfeil exakt werfen können?? Ne Lederkugel aus 30m in ein Netz schießen?? 2Liter Bier runterkippen ohne zu schlucken?? Alle Kandidaten des Dschungelcamps kennen??? lächerlich.

Bring erstmal Argumente bevor du anfängst zu kritisieren! Ansonsten lass mal bleiben, die Diskussion verlierst du eh, wei ich da eindeutig am längeren Hebel sitze. Selbst wenn du es hier nicht zugibst.

Die Diskussiom gabs gefühlte 50mal und am Ende haben immer welche PNs geschrieben und gesagt, dass es so ist, wenn sie ehrlich sind.

wie ich sagte, du bist jm der im internet den helden markiert und seine macke auslebt.
argumente hattest du genauso wenig. du laberst irgendetwas von marathonläufern und triathleten, um die es nie ging.

dein problem ist, das du das extrem siehst. du blickst nicht, dass es nicht nötig ist oder zwangsläufig besser ist. klar sind masse und kraft gut. lass einen rühl einen umzug machen. garantier ich dir jetzt schon, dass jm mit "nur" 100kg besser wegkommt und dieser besser als jm mit 70kg.

160kg bei atemkniebeugen sind nun wirklich nix dolles, das gewicht hatte ich bei 20er beugen zuletzt vor 3-4 jahren.

[kleberson]

wie ich sagte, du bist jm der im internet den helden markiert und seine macke auslebt.
Danke. Jetzt hast du dir selbst die Hand gegeben.

argumente hattest du genauso wenig. du laberst irgendetwas von marathonläufern und triathleten, um die es nie ging.

Es ging darum, dass BB nicht praktisch ist. Zeig mir was, was praktischer ist. Argumente habe ich genug gebracht. Jemand der auf high-reps große Gewichte bewältigen kann, ist ganzheitlich gesehen nunmal ganz oben.

dein problem ist, das du das extrem siehst.
Dein Problem ist, dass du es als Exrtem ansiehst, obwohl es nur der Wahrheit entspricht

du blickst nicht, dass es nicht nötig ist oder zwangsläufig besser ist. klar sind masse und kraft gut. lass einen rühl einen umzug machen. garantier ich dir jetzt schon, dass jm mit "nur" 100kg besser wegkommt und dieser besser als jm mit 70kg.
Und jemand, der 100kg wiegt, aber nur auf Maxkraft trainiert auch?? Oder jemand, der 100kg wiegt, aber Dartspieler ist. Darum gehts bzw. ist das der Unterschied. Klar ist ein Rühl ein Extrembeispiel und selbst der ist praktischer als eine K3K mit gleioche nProportionen ,wei ler eben hohe gewichte auf Wdh bewegen kann. Ohne mehrfache Wdh braucht man garnicht von Funktionalität zu sprechen. Wenn ic hhier von BBs spreche, dann meien ich damit die, die ihre Muskeln ehrlich aufgebaut haben, also mit schwerem Training wie Coleman, Yates usw. und nicht die, die nach Vegas fahren aber nur mit 100kg Maschinenrudern ausführen.

160kg bei atemkniebeugen sind nun wirklich nix dolles, das gewicht hatte ich bei 20er beugen zuletzt vor 3-4 jahren.

Gut, ist doch super.
Für einen Natural ist das schon sehr ordentlich. Weiß aber jetzt nicht was du damit jetzt sagen willst.

[Beam, Jim]

Gut, ist doch super.
Für einen Natural ist das schon sehr ordentlich. Weiß aber jetzt nicht was du damit jetzt sagen willst.
auf dein 20er beugen- ding geantwortet

Es ging darum, dass BB nicht praktisch ist. Zeig mir was, was praktischer ist. Argumente habe ich genug gebracht. Jemand der auf high-reps große Gewichte bewältigen kann, ist ganzheitlich gesehen nunmal ganz oben.

zeig mir mal bitte die stelle, wo ich meinte, bb sei unpratisch.

Und jemand, der 100kg wiegt, aber nur auf Maxkraft trainiert auch?? Oder jemand, der 100kg wiegt, aber Dartspieler ist. Darum gehts bzw. ist das der Unterschied. ja, hatte ich doch auch nicht anders gesagt? 100kg-bb. 100kg-k3kler ist zu speziell. 100kg-darstspieler ist circa so nütztlich wie ein triathlet.Klar ist ein Rühl ein Extrembeispiel und selbst der ist praktischer als eine K3K mit gleioche nProportionen ,wei ler eben hohe gewichte auf Wdh bewegen kann. Ohne mehrfache Wdh braucht man garnicht von Funktionalität zu sprechen. Wenn ic hhier von BBs spreche, dann meien ich damit die, die ihre Muskeln ehrlich aufgebaut haben, also mit schwerem Training wie Coleman, Yates usw. ich bezweifel, dass das ausdauermäßig so mitmachen. weil ich die für zu extrem halte. vllt täuscht da auch die optik, aber einem bodybuilder mit 100kg- WK-form trau ich eher eine anständige ausdauer zu als einem, der da über 120 hatte. außerdem kennt jeder mit ner gewissen muskelmasse das problem, dass ein langer kniebeugensatz bzw allg. ausdauerbelastungen immer schwerer werden, auch wenn man dagegen antrainiert. den punkt werden naturals wohl nie erreichen, leute die bzgl. training und ernährung alles falsch machen sowieso nicht. kenn persönlich 2 leute, die diesen punkt nunmal überschritten haben.und nicht die, die nach Vegas fahren aber nur mit 100kg Maschinenrudern ausführen.

Dein Problem ist, dass du es als Exrtem ansiehst, obwohl es nur der Wahrheit entspricht

wieso seh ich etwas als zu extrem an, was du dann selbst als extrem bezeichnest?

Klar ist ein Rühl ein Extrembeispiel..

[kleberson]

20er-KB mit 160kg+ sind als Natural ordentlich und dann sieht man auch dementsprechend áus + eben Ausdauer und Kraft. Ws will man mehr??

Nur darum gehts. Nicht mehr und nicht weniger.


Nix gegen dich jetzt Jim Beam.

Das hier ist wieder eine so typsiche Diskussion. Man ist nur damt beschäftigt Misverständnisse aus der Welt zu schaffen. Hat man dies wieder eingiermaßen getan kommt der nächste, der wieder alles verdreht und so hinstellt, dass es nicht passt + eben Erbsenzählerei bis die Hütte wackelt. (BB ob nun 100kg oder 120kg, ohne z.B. Körpergröße zu beachten oderusw. Oder der andere denkt beim Begriff BB direkt an den vollgekackten Strumpf aus dem McFit, der mit Pickeln übersäht in seinem Größe-L Polo-shirt mit 4kg shcnaufend Seitheben ausführt)

Ein Batista z.B. wiegt auch über 130kg aber der ist topfit oder eine Centopani und F.Columbo, um mal beim BB zu bleiben. Es gibt immer Extremfälle, aber es ist nunmal so, dass man mit richtigem, ehrlichem, holistischem, beständigem und smartem BB-Training nunmal alles abdeckt.

So lange mir eben keiner ein Gegenbeispiel bringt bzw. eine Sportart die ganzheitlich gesehen miithalten kann, dann bringt auch die ganze Diskutiererei nix.

Vernünftige Diskussionen sind halt das Problem im Internet und mir dann ehrlich gesagt auch, wenn sie denn länger gehen, zu mühselig. Die Leute die ich erreichen kann bzw. die verstehen was ich meine bzw. ausdrücken will reichen mir da.

Bis dann...

[conrown]

wie gerne ich links vom herrn zippel bringe
passt glaube ganz gut.

Mehr Wachstum und Sicherheit durch Variation

[Mark83]

ich weiß gar nicht warum ihr hier so rumzickt?!

Die Frage war, ob es BB bei schweren Tätigkeiten im Alltag leichter haben als UNTRAINIERTE (weder Kettlebellschwinger noch Sondereinsatzkräfte noch Seeretter oder sonstwer!)

Und diese Frage kann man ganz klar mit einem JA beantworten, fertig.

10 Zeichen