... eine kertzerische frage.

warum werden - stets neue (sinnlose) übungen erfunden oder angewendet. oder, warum werden, wenn ein ganzer katalog von übungen vorhanden ist, immer die nutzlosesten ausgewählt?

warum also nicht, statt "aller arten von rudern", die von allen olympiasieger, und überhaupt hochqualifizierten kraftsportlern verwendeten zugübungen der gewichtheber verwenden? es gibt sie in verschiedenen ausführungen. die haben zusätzlich den großen vorteil, daß sie sehr dynamische, komplette ganzkörperübungen sind, und auch viel effektiver muskelmasewachstum und kraft entwickeln. athletik und motorik werden bestens angesprochen, was dann dem athleten hilft, auch ganz andere übungen wieder besser und effektiver auszuführen.

ok, reine rethorik. hat sowieso wieder keiner verstanden.

wer jetzt wieder seine unverstand zur geltung bringen möchte, mit dem argument, hier wird nur bb gemacht, und kein kraftsport, möge sich die gewaltigen rückenstrecker von gewichthebern anschauen. aufgebaut in einem 1/4 der zeit, trotzdem viel massiger und stärker, als durch dieses ganze pille-palle-iso-gemurkse.