Hurra...was mir in der ganzen Diskussion wieder auffällt, 90% gehen fast ausschließlich auf die Masse ein. Klar, das scheint die letzten Jahre der Trend zu sein, aber hoffentlich nicht die Zukunft...es gibt auch weniger massige Athleten die weitaus ästhetischer aussehen, aber nie Mr.O werden weil die Masse ja angeblich "fehlt"...was soll denn die reine Masse für ein Kriterium sein? Vielleicht sollte man sich mal überlegen, nach nem gesund proportionierten Erscheinungsbild zu urteilen...klar muss es auch unglaublich massige Athleten geben aber letzten endes machen doch Unterschiede den Reiz an einer Sportart aus...wenn man 80 kg BBler neben 120kg BBlern (und alles dazwischen) auf einer Bühne beim Mr. O stehen würden, könnte man von Spannung reden, so gewinnt automatisch der am besten zu vermarktende. Einfach mal was anderes.
Nix gegen Cutler (bin ohnehin eher Strongman interessiert) aber diese Art von Athlet machen es mir persönlich schwierig zu urteilen: ist es Stoff/Synthol/Genetik/Training oder alles einfach weil die Proportionen zu unnatürlich sind und nur auf Masse ausgelegt sind.
Wer kein Massefetischist ist, hat's schwer sich für den Mr.O zu begeistern