Zitat Zitat von Platin-Chrom
Zitat Zitat von toony2005
Zitat Zitat von HRZ
Zitat Zitat von Platin-Chrom

Okay, sind 2cm gewesen...habe vorher weiter vorne 38,5 gemessen...jetzt wo ich das gelesen habe mit der dicksten Stelle sind es 40,5
Warum sollte man auch seinen Arm an der dünnsten Stelle messen?!
*g* Vorallem ist mit Oberarmumfang ja der Bizeps gemeint. Und weiter vorne ist gar kein Bizeps mehr...
Zu HRZ: Vielleicht weil man ja ehrlich ist und nicht übertreiben/lügen wollte?

@Toony2005: Schon mal was von Ansatz und Ursprung gehört? Ich habe immer so 3-4 cm vorm Ellbogengelenk gemessen und da hört der Bizeps noch lange nicht auf. Ich empfehle: Platzer: Taschenatlas der Anatomie
Was hat der maximale Oberarmumfang grossartig a) mit dem Bizeps und b) Ehrlichkeit zu tun.
Wenn ein Schneider deine Maße nimmt um dir etwas auf Maß anzufertigen, dann wird der sicherlich nicht die minimalsten Messungen vornehmen, damit der Anzug auch schön bei der ersten Bewegung reist, sondern dein Maximum, damit du dich in allen Positionen und Bewegungen darin wohl fühlst.
Das hat weder was mit Ehrlichkeit, noch mit Muskelansätzen und Anatomie, sondern schlichtweg mit einfachem logischen Menschenverstand zu tun.