proportionen

[Kurgebeat]

naja, die waden setzt man ja eher ins verhältnis mit den obverschenkel, aber 1 zu 1 würd gut passen ja, tja ich hab 45,5 cm oa und nur so 43 an der wade, auf der grüße ist ne 43er wade total *****...

[Alexander Sturm]

Umfänge sind nur bedingt aussagekräftig, mit entscheidend (sehr entscheidend eigentlich) ist die Muskelform. BB lebt auch bis zu einem gewissen Grad von der Illusion. Nicht zu vergessen auch, dass es Typen gibt, die zwar massig sind, aber zwischen angespannt und entspannt kaum ein Unterschied erkennbar ist.
Dieses Phänomen ist durchaus auch bei Profis beobachtbar, hängt also mit der Definition nur bedingt zusammen. Bei Manchen "passiert" halt nicht mehr viel, wenn sie anspannen.

[SpankyHam]

nicht zu vergessen auch die dicke der fesseln und handgelenke...

[schweinenacken]

irgendwo gab es doch mal einen rechner, der bei eingabe von einem maß die idealmaße der anderen körperteile im bb-sinne errechnet!?

[John.S]

irgendwo gab es doch mal einen rechner, der bei eingabe von einem maß die idealmaße der anderen körperteile im bb-sinne errechnet!?

Ja der BBlex-Rechner.Jedoch halte ich ihn nur bedingt für aussagekräftig.
Meiner Meinung nach kommen da zu dicke Oberschenkel raus.

Achja:Komischerweise passt der Rechner fast perfekt auf die Maße von Ronnie Coleman die man so im liest.

[schweinenacken]

Meiner Meinung nach kommen da zu dicke Oberschenkel raus.

zu dicke oberschenkel gibt es bei bodybuildern nicht, nur zu enge hosen

[SpankyHam]

Genau. die schenkelinnenseite muss vom aneinanderrubbeln immer wund sein.

[John.S]

zu dicke oberschenkel gibt es bei bodybuildern nicht, nur zu enge hosen

Naja das ist deine Meinung.Ich finde ein Verhältnis von Ober- zu Unterkörper wie es Arnie hatte perfekt.

[masaka]

zu dicke oberschenkel gibt es bei bodybuildern nicht, nur zu enge hosen

so siehts aus