15% der Supplements Dopingverseucht

**iron-maiden** · 14.10.2008, 22:21

hi,

im
AOK magazin
Bleibgesund Life

steht ein bericht über "falsche Muskelspiele" der an sich garnicht so verkehrt ist, aber dieser abschnitt bringt mich nur zum stutzen.

Außerdme hatz eine Untersuchung von Nahrungsergänzungsmitteln ergeben, dass rung 15 Prozent dopingverseucht waren. Einige Hersteller hatten ihre Präparate mit Anabolika oder Stimulanzien aufgepeppt.

bla bla bla der rest ist mehr oder weniger uninterressant.

was sagt ihr dazu, oder sagt ihr dazu einfach garnix mehr

**TobStar** · 14.10.2008, 22:29

wer auf nummer sicher gehen will:

http://www.osp-rheinland.de/index.ph...=352&Itemid=99

**wildsau** · 14.10.2008, 22:50

Zitat von scheme

was sagt ihr dazu, oder sagt ihr dazu einfach garnix mehr

Genau Quelle? AOK Magazin von wann? Welche Ausgabe? Seite etc...? Und gibt es dort eine genaue Quellenangabe? Wenn ja, her damit. Und komm nicht den Ergebnissen von 2002, allstars etc...

Wer solche Sachen behauptet, muss die auch beweisen können!

HIT HARDER

wildsau

**iron-maiden** · 14.10.2008, 23:37

es handelt sich um das AOK magazin 4/08 S.22
im dem artikel sind keinerlei quellenangabe zu dieser "untersuchung" hinterlegt.
was zimlich merkwürdig ist.

in der untersuchung sind bestimmt alle ebay gepunchten sachen mit drinne.

**afek666** · 14.10.2008, 23:41

und welche Nahrungsergänzungsmittel waren davon nicht dopingverseucht ???

**TobStar** · 15.10.2008, 10:07

Wie Wildsau schon gesagt hat werden hier fast immer die Ergebnisse der dshs Köln genommen ...die sind aber von 2002 oder 2003...damals waren ca 15% betroffen.... http://www.dshs-koeln.de/biochemie/r...o/nahrung.html

**Lonesome Hawk** · 15.10.2008, 10:07

ich glaube die haben da einen Fehler gemacht, es sind nämlich genau 16,73% Radioaktiv "verseucht" Quelle unbekannt....

**paranetic** · 15.10.2008, 11:04

mich interessiert nur: gehört das ON Whey auch dazu?

**Frame77** · 15.10.2008, 11:09

Zitat von wildsau

Genau Quelle? AOK Magazin von wann? Welche Ausgabe? Seite etc...? Und gibt es dort eine genaue Quellenangabe? Wenn ja, her damit. Und komm nicht den Ergebnissen von 2002, allstars etc...

Wer solche Sachen behauptet, muss die auch beweisen können!

HIT HARDER

wildsau

lieber nicht, sonst rennt das halbe forum zum shop und kauft nur noch diese produkte, damit der bizeps wächst

**wildsau** · 15.10.2008, 12:22

Zitat von Frame77

lieber nicht, sonst rennt das halbe forum zum shop und kauft nur noch diese produkte, damit der bizeps wächst

Das soll damals einer ganz bestimmten Firma sehr deutliche Umsatzzuwächse beschert haben. Das lustige dabei ist, bei denen wars noch nichtmal aus Versehen, oder versteckt, sondern stand ausdrücklich in der Zutatenliste.

Zitat von tobstar"

...die Ergebnisse der dshs Köln genommen ...die sind aber von 2002 oder 2003...damals waren ca 15% betroffen....

So wird das vermutlich sein! Übrigens, bei den vorletzten Landdtagswahlen in Bayern haben über 60 % der wählenden Bevölkerung die CSU gewählt. War das bei den letzten Wahlen auch so? Und wie würde das Ergebniss heute, 3 Wochen später, ausfallen? Bei den Reichstagswahlen 1933 haben 30% NSDAP gewählt. Und heute gibts keine Reichstagswahlen mehr...

Ergebnisse von 2002 sind heute so interessant wie der Schnee von gestern.

Es gibt übrigens Supplemente-Hersteller ( -> google etc.) die ausdrücklich damit werben, dass sie Dopingmittelfrei herstellen und das auch von qualifizierten Labors ständig überwachen lassen. Wer also 100%ig sauber bleiben will oder muss, kann auf solche Produkte zurückgreifen. Is halt teuerer, weil so eine Überwachung will bezahlt werden...

HIT HARDER

wildsau

HIT HARDER

wildsau