Die Studien, die hier überwiegend von der Atkins foundation von der Kette geschossen werden, sind so nicht in Ordnung.
Ich bezweifle, dass nur nur eine dieser Studien wirklich über den abstract hinaus kennst! Im übrigen ist es der Atkins-Foundation hoch anzurechnen, dass sie solche Studien überhaupt finanziert. Ich kann mich noch an Diskussionen erinnern, bei denen Atkins vorgeworfen wurde, dass er dies gerade nicht täte und seine Empfehlungen nur auf anekdotenhaften Berichten fußen würden.
Im übrigen gehen Studien zum Thema LowFat in der Regel auch nicht länger als die LowCarb-Studien.

Zu dem Thema habe ich bereits James Kenneys Artikel über diesen Mißstand in den Studiendesigns gepostet
Und ich habe Dir gesagt, dass der Kenney-Artikel inhaltlich extrem schlecht ist. Das fängt schon damit an, dass er aus Ornish-Studien Aussagen über den Gesundheitswert einer fettreduzierten Ernährung ableitet. Dies ist fast schon absurd (nebenbei: auch Ornish verkauft seine Bücher auf recht profitable Weise).
Und lieber Eisenbär, nur weil dussel von "Fake-Studien" spricht, musst Du dies noch lange nicht ungeprüft nachplappern. Diese Studien sind keineswegs als "Fake" zu bezeichnen.


Low Carb? Gerade ging es noch um Keto. Und richtig, ich kenne keinen einzigen Leistungssportler, der soetwas auch nur versuchen würe.
Tja, entOn, da bist Du leider nicht richtig informiert.

Un nochmal zum Thema Paleo @ Eisenbär: Aus Deinen Ausführungen zu diesem Thema wird auf ein neues deutlich, dass Du Dich mit der Materie nur mangelhaft beschäftigt hast. Weder hast Du Dir die Mühe gemacht, Dich eingehend mit den Cordain-Argumenten auseinanderzusetzen (inhaltich kommt diesbezüglich nämlich überhaupt nichts rüber). Der Paleoansatz ist keine Mangelernährung! Noch hast Du die Artikel zum Thema Glycemic Load und Übergewicht, Diabetes, KHK ect. gelesen.
Du hast lediglich auf ein neues nur Unterstellungen parat, die dem LowCarb-Ansatz in keiner Weise gerecht werden.