Warum steht unser Sport in so einem schlechten Ruf?

[loki77]

Das Thema der "Widerspiegelung" bzw. "Bedrohung" ist natürlich trotzdem vorhanden, zeigt sich oft in der Abwehrreaktion gegenüber mir oder nem Sportler über den gerade die Rede ist in "aber ich kann länger laufen". Schutzmechanismus, irgendwas muss man ja besser können. Da sieht man, wie Muskeln provozieren. Ausdauerleistungen tun das nicht.

Wie man selber im Alltag rüber kommt, hat auch viel mit der Art zu tun, wie man sich gibt... bzw. auch inwieweit der Sport in den eigenen Alltag involviert ist... kann nicht länger ausgehen Regeneration leidet... kann kein Bier trinken katabol... kann nichtma in ein normales Restaurant- EP.

BB lifestyle komplett führt zu sozialer Isolation.

Interessant. das stimmt. das bedeutet aber auch noch was anderes. die muskeln an sich werden also von männern und frauen als signalreiz verstanden. als bedrohung für die eigenen chancen um die begattungsfähigen weibchen wird es aber vor allem für die langläufer, usw. gewertet. die dieses signal auch erkennen und darum auch die abwehrreaktion.
ebenso wie auch schöne frauen bei unattraktiveren frauen aggressionen wecken können.

auf frauen wirkt eine bestimmte masse jedoch tatsächlich attraktiv, wie man aus versuchen mit silouhetten weiß und auch ein bestimmtes schulter/hüfte-verhältnis (~0,71). ich denke, die grenze ist erreicht, wenn es anfängt unbeweglich auszusehen. wie bei extrem dicken im grunde. das wirkt dann eben nicht mehr fit und darum auch nicht so attraktiv (für die meisten).
(bei frauen ist es übrigens taille/hüfte ~0,66)

[zboy]

Interessant. das stimmt. das bedeutet aber auch noch was anderes. die muskeln an sich werden also von männern und frauen als signalreiz verstanden. als bedrohung für die eigenen chancen um die begattungsfähigen weibchen wird es aber vor allem für die langläufer, usw. gewertet. die dieses signal auch erkennen und darum auch die abwehrreaktion.
ebenso wie auch schöne frauen bei unattraktiveren frauen aggressionen wecken können.

auf frauen wirkt eine bestimmte masse jedoch tatsächlich attraktiv, wie man aus versuchen mit silouhetten weiß und auch ein bestimmtes schulter/hüfte-verhältnis (~0,71). ich denke, die grenze ist erreicht, wenn es anfängt unbeweglich auszusehen. wie bei extrem dicken im grunde. das wirkt dann eben nicht mehr fit und darum auch nicht so attraktiv (für die meisten).
(bei frauen ist es übrigens taille/hüfte ~0,66)

ich denke der hauptgrund weshalb dieser sport die gemüter so spaltet ist die tatsache dass es sich hier um einen handelt (gar den einzigen?) der im vergleich zu vielen anderen fast ausschließlich auf die optik abzielt, zumindest wird dies von "außenstehenden" so wahrgenommen. und das thema optik ist immer eine reizfrage. große muskeln bzw ein ästhetischer körper beim mann ist in etwa vergleichbar mit gemachten brüsten bei der frau. jeder weiß dass sowas "nicht von alleine kommt" und folglich auch nicht jeder derart aussieht, beim mann ist regelmäßiges training die voraussetzung, bei frauen eine operation. die reaktion der mitmenschen hängt immer sehr stark von deren eigenen selbstwertgefühl ab. das kann man umgekehrt bei frauen und silikonbrüsten genauso beobachten. jene die mit sich selbst im reinen sind bewerten es allein nach ihrem aussehen und geben auch gern mal komplimente, jene die mit sich selbst ein problem haben gehen sofort in abwehrhaltung und versuchen alles schlecht zu reden, von wegen "wenn ich mich operieren lasse kann ich genauso aussehen" oder "wenn ich mir was reinknall schau ich in 3 monaten auch so aus". insofern gibt ein mitmensch mit seiner reaktion viel mehr von sich selbst preis als ihm vermutlich lieb ist.

natürlich gibt es auch extreme, und diese grenzen werden dann überschritten wenn der körper tatsächlich zur geschmacksfrage wird. auch hier gilt wieder => gleiches gilt für die weiblichen brüste ich würde mal behaupten einen ästhetischen körper mit guten proportionen und niedrigem kf-gehalt wie sie zb bei men`s health oder bei diversen männermodels zu sehen sind gefallen wahrscheinlich 90-95 % der frauen und männer (wenn sie ehrlich sind und ihre eigenen unsicherheiten mal bei seite lassen). ein körper wie coleman oder cutler sind aber sehr wohl geschmacksfrage ... ähnlich wie die proportionen einer lolo ferrari und nachahmerinnen. selbst wenn man hier erklärter fan eines ordentlichen vorbaus ist kann man frauen die derart aussehen genauso aus gründen der unnatürlichkeit abstoßend finden wie die figur eines profi bb-massemonsters.
ich persönlich kann derartigen extremen genauso nichts abgewinnen da ich der meinung bin dass sich sämtliche extreme egal in welcher ausprägung (muskeln bzw sport, karriere, sex, autofanatismus) darum drehen irgendwelche anderen komplexe zu kompensieren ... die balance machts eben

[Cogitoo]

ich denke der hauptgrund weshalb dieser sport die gemüter so spaltet ist die tatsache dass es sich hier um einen handelt (gar den einzigen?) der im vergleich zu vielen anderen fast ausschließlich auf die optik abzielt, zumindest wird dies von "außenstehenden" so wahrgenommen. und das thema optik ist immer eine reizfrage. große muskeln bzw ein ästhetischer körper beim mann ist in etwa vergleichbar mit gemachten brüsten bei der frau. jeder weiß dass sowas "nicht von alleine kommt" und folglich auch nicht jeder derart aussieht, beim mann ist regelmäßiges training die voraussetzung, bei frauen eine operation. die reaktion der mitmenschen hängt immer sehr stark von deren eigenen selbstwertgefühl ab. das kann man umgekehrt bei frauen und silikonbrüsten genauso beobachten. jene die mit sich selbst im reinen sind bewerten es allein nach ihrem aussehen und geben auch gern mal komplimente, jene die mit sich selbst ein problem haben gehen sofort in abwehrhaltung und versuchen alles schlecht zu reden, von wegen "wenn ich mich operieren lasse kann ich genauso aussehen" oder "wenn ich mir was reinknall schau ich in 3 monaten auch so aus". insofern gibt ein mitmensch mit seiner reaktion viel mehr von sich selbst preis als ihm vermutlich lieb ist.

natürlich gibt es auch extreme, und diese grenzen werden dann überschritten wenn der körper tatsächlich zur geschmacksfrage wird. auch hier gilt wieder => gleiches gilt für die weiblichen brüste ich würde mal behaupten einen ästhetischen körper mit guten proportionen und niedrigem kf-gehalt wie sie zb bei men`s health oder bei diversen männermodels zu sehen sind gefallen wahrscheinlich 90-95 % der frauen und männer (wenn sie ehrlich sind und ihre eigenen unsicherheiten mal bei seite lassen). ein körper wie coleman oder cutler sind aber sehr wohl geschmacksfrage ... ähnlich wie die proportionen einer lolo ferrari und nachahmerinnen. selbst wenn man hier erklärter fan eines ordentlichen vorbaus ist kann man frauen die derart aussehen genauso aus gründen der unnatürlichkeit abstoßend finden wie die figur eines profi bb-massemonsters.
ich persönlich kann derartigen extremen genauso nichts abgewinnen da ich der meinung bin dass sich sämtliche extreme egal in welcher ausprägung (muskeln bzw sport, karriere, sex, autofanatismus) darum drehen irgendwelche anderen komplexe zu kompensieren ... die balance machts eben

Um es klar zu sagen: ich bin überzeugt davon, dass die Ablehung von BB nicht (primär) durch den Neid der "körperlich Minderbemittelten" entsteht.

Wenn dies so wäre, dann würde der "Neidfaktor" seinen peak dann erreichen, wenn die Anziehungskraft bspw. bei Männern auf Frauen auf dem Höhepunkt ist (mens health body). Zudem würden alle Männer dieses Ideal verfolgen -> boost für das BB. Dies trifft heute auf "Fitness" zu.

[zboy]

Um es klar zu sagen: ich bin überzeugt davon, dass die Ablehung von BB nicht (primär) durch den Neid der "körperlich Minderbemittelten" entsteht.

Wenn dies so wäre, dann würde der "Neidfaktor" seinen peak dann erreichen, wenn die Anziehungskraft bspw. bei Männern auf Frauen auf dem Höhepunkt ist (mens health body). Zudem würden alle Männer dieses Ideal verfolgen -> boost für das BB. Dies trifft heute auf "Fitness" zu.

von körperlich minderbemittelten war auch nie die rede, sondern von jenen personen welche zb bezogen auf die eigene figur mit sich nicht im reinen sind. es gibt auch trainierende welche diesbezüglich komplexe haben und auf einen ästhetischen körper entsprechend zickig reagieren

bzgl. deinem zweiten absatz müsste man mal definieren was du unter bb verstehst. ich habe mich bei meinen zwei posts bewußt auf den begriff "ästhetischer körper" bezogen und explizit nicht auf das was der volksmund unter bblern versteht.
aus meiner sicht ist die assoziation der breiten masse mit bodybuilding bzw "trainieren gehen" ohnehin kompletter schwachsinn, da hier bei den meisten immer gleich derartige gestalten wie ein coleman, cutler oder levrone im kopf herumgeistern. das sind ausgeprägte extremformen von denen es auf der welt ein paar händevoll gibt ... selbst ein sehr guter nicht naturaler "privat-mann" bzw otto-normal-verbraucher sieht nicht annähernd so aus. wenn man allerdings derartige ausprägungsformen wie kandidaten vom mister o. als anschau-material hernimmt liegts wohl auf der hand woher diese ablehnenden reaktionen stammen. wie gesagt, derartige assoziationen sind vollkommen überzogen, das ist ja so als ob man bei jedem der sich einen lauteren auspufft an seine gurke montiert gleich von formel 1 spricht ...