TFT-Bildschirme welcher

[Masochist]

Hi leute.

Ich habe ein problem beim auswählen, normalerweise bin ich recht zielsicher bei technischen dingen, aber hab mich bisher nie für TFT-Bildschirme interessiert, meine Röhre war immer perfekt, doch jetzt gibt sie eben den Geist auf (leider).

Tja also folgende Modelle stehen in der Auswahl:
http://www.amazon.de/Acer-AL1916ASD-...d_i=1000067773

http://www.amazon.de/Acer-AL1916WAs-...d_i=1000067773

http://www.amazon.de/Acer-AL1917CSD-...d_i=1000067773

Ich würde jetzt gerne von euch wissen, was ihr von den 3 Modellen haltet, wo ihr Vorteile und Nachteile der einzelnen Geräte seht oder falls ihr bereits eigene erfahrungen habt mit genau einem dieser Bildschirme, dannn erzählt.

Aber bitte nur Leute, die auch wirklich wissen wovon sie reden, entweder weil sie sich eben mit so technischem gut auskennen oder aus eigener erfahrung.

Danke
lg Maso

PS: achso und ich brauche den PC halt für die üblichen sachen, Internet, Office, und Spiele.

[simmmmm]

http://www.amazon.de/Samsung-Syncmas.../dp/B000J37LFK

kann ich aus eigener erfahrung empfehlen.

22(!) zoll, voll spieletauglich, super qualität zum kampfpreis

kann man auch gut höhenverstellen und drehen sodass man von der couch aus en film anschauen kann. groß genug is der monitor ja

[Masochist]

Ja gut, ist recht nett, aber falls ihr wirklich andere Modelle mir noch zeigt (ist nichts dagegen zu sagen, bin ich euch dankbar), dann bitte ich zu beachten, dass ich eigentlich nicht mehr als 19" brauche und auch nciht bereit bin viel mehr als meine 3 auswahlobjekte kosten, zu zahlen. Heißt ich bin nicht bereit 279 euro für nen bildschirm zu zahlen, auch wenn vllt. 22" bildschirme sonst mehr kosten.
Danke
lg
Maso

[powersofti]

Lass vom Wide Screen die Finger, zwar beträgt die Diagonale 19" aber von der Höhe her ist er kleiner als ein 17" ansonsten kommt es darauf an was du machst, bei Spiele oder DVD, Fernsehschauen nimm den mit der schnelleren Reaktionszeit.

[simmmmm]

joa reaktionszeit is schon wichtig bei spielen, aber wenn die bei 5-8ms liegt reicht das locker. für 2ms monitore oder so zahlt man nur unnötig geld drauf.

is ungefähr so wie sein pc extrem aufrüsten dass der auf 120fps bei aktuellen games kommt obwohl das menschliche auge eh nur 60-70 packt^^

[loopon]

für 224euro tagespreis der hier 19" BenQ FP93GX silber/schwarz 2ms analog/DVI-D 700:1 300 cd/m² einer der besten der 19". bei http://www.mindfactory.de/
habe ich selber echt ein geiler TFT..beim spielen einfach hammer.
echt super farben..

[~Großinquisitor~]

http://www.amazon.de/Samsung-Syncmas.../dp/B000J37LFK

kann ich aus eigener erfahrung empfehlen.

22(!) zoll, voll spieletauglich, super qualität zum kampfpreis

kann man auch gut höhenverstellen und drehen sodass man von der couch aus en film anschauen kann. groß genug is der monitor ja

....22zoll und spieletauglich?
bei der nativen auflösung die das ding hat kann der spielspass aber ganz schön teuer werden;ohne stehts neueste hardware wirst du wohl nur ruckelorgien haben,bei den hohen auflösugnen von dem ding...
oder klapt das mit dem interpolieren gut so das man auch in niedrigeren auflösungen spielen kann?
weil wenn man an die native gebunden ist...
wirds,hardwareseitig;ziemlich hart..

[simmmmm]

....22zoll und spieletauglich?
bei der nativen auflösung die das ding hat kann der spielspass aber ganz schön teuer werden;ohne stehts neueste hardware wirst du wohl nur ruckelorgien haben,bei den hohen auflösugnen von dem ding...
oder klapt das mit dem interpolieren gut so das man auch in niedrigeren auflösungen spielen kann?
weil wenn man an die native gebunden ist...
wirds,hardwareseitig;ziemlich hart..

1280 und 1024 sieht top aus. wie es bei 800 und darunter is weiß ich nicht aber is eigentlich auch egal weils bei der auflösung eh kein spaß mehr macht ^^

[Eugen Sandoff]

Kauf den ersten und gut is....

[~Großinquisitor~]

1280 und 1024 sieht top aus. wie es bei 800 und darunter is weiß ich nicht aber is eigentlich auch egal weils bei der auflösung eh kein spaß mehr macht ^^

ah,danke für die info!
wußte ich nicht.
ich dacht immer die diagonale taugt für spieler,aus genannten gründen absolut ganz und garnicht!